توجه: این یک موضوع قدیمی است که آخرین پست ارسالی آن مربوط به 4151 روز قبل است . لطفا فقط پاسخ ها ، سوالات و درخواست های 100 درصد مرتبط را به آن ارسال کنید و برای درخواست ها و سوالات جدید موضوع جدیدی را ایجاد کنید
مهندس این خط رو میگم حواست کجاست تو حلقه FOR یک تاخیر 100 میلی ثانیه هست همون رو میگم
[PHP] for(i=0;i<10;i++){
#asm("cli");
dutycycle=(float)half/(float)(full+half);
#asm("sei");
temprature= dutycycle;
temprature-=0.31924;
temprature/=0.00472;
temp_buf+=temprature;
delay_ms(1);
}[/PHP]
شما 100 میلی را کردی 1 میلی فهمیدی؟ بابا خیلی هنر کردی معلومه سرعت میره بالا
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
سلام
دوساتن به اسم تاپیک یه نگاه بندازن.به جای آموزش دارین مقایسه می کنین؟
بعدشم درسته که به خودم قول دادم تو بحث هی اینجوری شرکت نکنم، اما در مورد iar تعصب دارم.
avr-gcc رایگان
CodeVisionAVR 175$
ImageCraft for AVR 400$
IAR Embedded Workbench for AVR 3500$
به نظرتون این اختلاف قیمت بالای مورد اخیر نباید توجیه داشته باشه؟ قطعاً اگر بدون دلیل بود تا الان این محصول فروش نرقته بود و IAR ورشکست شده بود. در حالیکه لیست موجود در بخش مشتریان نشون میده بیشتر شرکت های بزرگ دنیا از ابزارهای IAR استفاده می کنند(البته قیمتها به روز نیست)
اینم یه benchmark معتبر که خود شرکت iar تو سایتش گذاشته.
http://www.iar.com/en/Products/IAR-Embedded-Workbench/AVR/Benchmarks-test-results/
من دارم میگم این مقایسه اصلا درست نبوده من خودم شک کردم آخه قبلا با WINAVR کار کرده بودم اینقدر رویایی نبود وقتی 100 میلی کردم شد
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
من رو نگا چقدر ساده بودم با خودم گفتم این زد رو دست iar ??? عجب کاریه...
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
خوب آقای عبدالهی شما اون تاخیر رو توی iar بکنید 1 میلی که مقایسه عادلانه باشه ! ولی من معتقدم که iar فقط مثل ویندوز میمونه و گرون بودن به هیچ وجه دلیل بر خوب بودن نیست! اگه پولی بودن خوب بود سرور های قدرتمند ترین سایت های جهان لینوکسی نبود! Gcc هم حرف نداره، رایگان بودن دلیل بد بودن نیست تعصب ندارم ، از تجربه دارم میگم ، در ضمن تنها مزیت iar فکر میکنم قابلیت کمپرس کد اون باشه که کد تولید شده حجم کمتری داره نسبت به باقی کامپایلر ها و توی این زمینه هوشمند تر عمل میکنه !
حالا آقای عبدالهی اون تاخیر رو شما بکن 1 میلی ببینیم چی میشه ! منم اون رو بر میگردونم رو 100 که ببینم چه اتفاقی براش می افته
مزارعی جان بیا کجا رفتی من که نگفتم شما تقصیر کاری میگم اشتباه شده خوب عیبی نداره شاید واقعا iar بهتره بیا ببینیم اگر این بهتره از این به بعد با iar کار کنیم من که تعصب ندارم هر نرم افزاری که بهتر باشه...
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
آقا من تاخیر رو به حالت 100 میلی تغییر دادم !
هر دو رو روی فرکانس ورودی 100 کیلو قرار دادم ، اول برنامه شما رو شبیح سازی کردم که بعد از 2.12 ثانیه اولین نتیجه اندازه گیری به نمایش در اومد!(مدت واقعی شبیح سازی با کنرومتر گرفتم یک دقیقه و 24 ثانیه طول کشید)
و برنامه gcc رو شبیح سازی کردم ! و اولین نتیجه بعد از 1.96 ثانیه به نمایش در اومد!(مدت واقعی شبیح سازی با کنرومتر واقعی 1 دقیقه و 38 ثانیه هست.
در ضمن فایل جدید رو ضمیمه میکنم خودتون ببینید!
خدا خیرت بده من به اولین نتیجه چکار دارم کلا باید نگاه کنید اینجوری نمیشه کیفیت کار برنامه با iar بنظر من بهتره حالا فردا فکر میکنم یک مقدار بیشتر شاید سر یک سری برنامه های دیگر هم مقایسه کنیم فعلا نظر من روی iar فعلا من رفتم تا فردا خداحافظ انشاا... موفق باشید
ویرایش توسط M.ABDOLLAHI : 12-02-2012 در ساعت 22:19
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
سلانوشته اصلی توسط agape
اقای مزارعی دیگه بهترین مزیت یه کامپایلر این می تونه باشه که حجم کد تولیدیش کم باشه(در حقیقت کمپرس که نمی شه گفت optimize بگیم بهتره) و این خودش تکنولوژی و در ک درستی از برنامه نویسی می خواد تا کامپایلر دخل و تصرف بیجا برای ایجاد کد بهینه تو برنامه انجام نده و به قولی هوشمند عمل کنه.تو خصوصیات دیگه هم می شه گفت امکانات کامل بقیه کامپایلر ها+اضافات رو هم داره.
optimize هم تو iar یکی از لحاظ سایزه و دیگری از لحاظ سرعت(که البته ترکیب این 2هم میشه) که تو هر 2 واقعا یه چیز خاصه
بله - خواهش میکنم ، خوب نمونه های بعدی هم همون قدر طول می کشه قائدتا !
منم به شخصه Gcc رو ترجیح میدم - درسته کار کردن باهاش یکم سخته ولی به نظر من واقعا غنی هست
کدویژن هم که بعد از هردوی اینا دسته بندی میشه ، ولی به نظر من Gcc و IAR در یک حد هستند تقریبا!
بله قطعا این قابلیت چیزی خوبی هست ، گاهی همین اپتیمایز مناسب باعث میشه که شما نیاز به میکروی گرانتری نداشته باشید، ولی خوب این حجم کم روی 20 کیلو باید حدود 1 کیلو بایت هست که میشه حدود 5 درصد صرفه جویی در حافظه و خیلی خوب هست!اقای مزارعی دیگه بهترین مزیت یه کامپایلر این می تونه باشه که حجم کد تولیدیش کم باشه(در حقیقت کمپرس که نمی شه گفت optimize بگیم بهتره) و این خودش تکنولوژی و در ک درستی از برنامه نویسی می خواد تا کامپایلر دخل و تصرف بیجا برای ایجاد کد بهینه تو برنامه انجام نده و به قولی هوشمند عمل کنه.تو خصوصیات دیگه هم می شه گفت امکانات کامل بقیه کامپایلر ها+اضافات رو هم داره.
Optimize هم تو iar یکی از لحاظ سایزه و دیگری از لحاظ سرعت(که البته ترکیب این 2هم میشه) که تو هر 2 واقعا یه چیز خاصه
ولی قیمت این نرم افزار رو هم در نظر داشته باشید چیزی حدود 7 میلیون قیمت نرم افزار هست ، در مقابل نرم افزار رایگان - چیز مناسبی هست.
سلام صبح بخیر خوب ما هم همین را میگیم شما یقین بدون اگر این نرم افزار کیفیت کدش از gcc بالاتر نبود اینقدر فروش نداشت کتابخانه هم که قربونش برم چیز درست و حسابی نداره پس معلوم میشه تمرکزشون روی کیفیت کد بوده بعد از اون نگاه کن قرار بر این شد تعصب نداشته باشیم الان بحث سر کیفیت کد من یکی اعتقاد دارم کیفیت کد iar واقعا بالاتره شما دارید میگید در یک سطحه! اگر شما منظورتون اون کتابخانه های gcc هست که خوب اونها را همینطوری هم میشه ساخت و کپی کرد اصل قضیه کیفیت کد از نظر باگ و سرعت هست... امیدوارم این بحث به یک نتیجه واحد برسهولی قیمت این نرم افزار رو هم در نظر داشته باشید چیزی حدود 7 میلیون قیمت نرم افزار هست ، در مقابل نرم افزار رایگان - چیز مناسبی هست.
ویرایش توسط M.ABDOLLAHI : 13-02-2012 در ساعت 07:25
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
البته اینرو باید بگم که انسان باید سعی کنه همیشه صادق باشه انصافا تو پروتئوس که داشتم مقایسه میکردم انصافا winavr هم سرعتش و هم پایداری برنامه اش بیشتر بود حالا ببینم در winavr ، بهینه سازی کد با نام s به چه معنیه؟
بعدش بیا این مقایسه را ادامه بدیم ... راستی یکی میتونه این کد را با BASCOM باز نویسی بعد از این همه زحمت برای رفع خستگی ...
ویرایش توسط M.ABDOLLAHI : 13-02-2012 در ساعت 08:28
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
بهینه سازی کد در مرحله S برای اپتیمایز سایز هستش و تا میتونه کد رو فشرده میکنه ! ، به نسبت خوب عمل میکنه ، در مورد بیسکام که فکر میکنم توی 10 کیلو بمونه و بالاتر نیاد! به شدت این کامپایلر کنده .البته اینرو باید بگم که انسان باید سعی کنه همیشه صادق باشه انصافا تو پروتئوس که داشتم مقایسه میکردم انصافا winavr هم سرعتش و هم پایداری برنامه اش بیشتر بود حالا ببینم در winavr ، بهینه سازی کد با نام s به چه معنیه؟
بعدش بیا این مقایسه را ادامه بدیم ... راستی یکی میتونه این کد را با BASCOM باز نویسی بعد از این همه زحمت برای رفع خستگی ...
تعصب اونم روی چیزی که محصول ما نیست خیلی بی معنی هست چرا که مانع پیشرفت میشه !کد:سلام صبح بخیر خوب ما هم همین را میگیم شما یقین بدون اگر این نرم افزار کیفیت کدش از gcc بالاتر نبود اینقدر فروش نداشت کتابخانه هم که قربونش برم چیز درست و حسابی نداره پس معلوم میشه تمرکزشون روی کیفیت کد بوده بعد از اون نگاه کن قرار بر این شد تعصب نداشته باشیم الان بحث سر کیفیت کد من یکی اعتقاد دارم کیفیت کد iar واقعا بالاتره شما دارید میگید در یک سطحه! اگر شما منظورتون اون کتابخانه های gcc هست که خوب اونها را همینطوری هم میشه ساخت و کپی کرد اصل قضیه کیفیت کد از نظر باگ و سرعت هست... امیدوارم این بحث به یک نتیجه واحد برسه
من از GCC استفاده میکنم به این دلایل:
1- قدرت کامپایلر
2- ساپورت C++ که گه گاهی لازمم میشه
3- سرعت در کامپایل (جزء سریعترین در جهان)
4- مثال های فراوان
5- راهنمای کامل کتابخانه و کامپایلر
6- ترکیب خیلی عالی همزمان کتابخانه های اسمبلی و سی و سی پلاس
7- رایگان بودن و همیشه آپدیت بودن
8- کاستوامیز شدن خیلی بالایی که داره
سلام مزارعی جان آقا من قبولت دارم... میگم شما میگی چکار کنم دنبال یک کامپایلر با کیفیت بالاتر از کدویژن میگردم همین winavr اتفاقا محیطش هم خیلی قشنگه من باهاش مشکلی ندارم فقط میگم انصافا از نظر شما بالاخره کیفیت کد کدوم یکی بالاتره من برم دنبال همون.تعصب اونم روی چیزی که محصول ما نیست خیلی بی معنی هست چرا که مانع پیشرفت میشه !
من از gcc استفاده میکنم به این دلایل:
1- قدرت کامپایلر
2- ساپورت c++ که گه گاهی لازمم میشه
3- سرعت در کامپایل (جزء سریعترین در جهان)
4- مثال های فراوان
5- راهنمای کامل کتابخانه و کامپایلر
6- ترکیب خیلی عالی همزمان کتابخانه های اسمبلی و سی و سی پلاس
7- رایگان بودن و همیشه آپدیت بودن
8- کاستوامیز شدن خیلی بالایی که داره
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
من این مساله رو توی خود سایت گنوم مطرح کردم - دوستانی هم که اونجا بودن - کد های تولید شده را در یک حد می دونستند ولی خوب به این که کد تولید شده iar فشرده تر و کم حجم تر است نیز صحه گذاشتن و گفتن این از قابلیت های منحصر به فرد این نرم افزار است که هیچ کامپایلری به این حد نرسیده توی فشرده سازی کد!
بعد یک مسئله ای من یک برنامه ای دارم که با کدوِیژن و هرکاریش میکنم تو محیطهای ناجور بعضی وقتها نویز میگیره فکر نمیکنید یک مقدار اشکال از کامپایلره بعد اینکه در برنامه یکسره ما میریم توی وقفه اینتراپت خارجی یعنی باید هم همینطوری باشه
و هر كس از ياد [خداى] رحمان دل بگرداند، بر او شيطانى مىگماريم تا براى وى دمسازى باشد. (36)و مسلّماً آنها ايشان را از راه باز مىدارند و [آنها] مىپندارند كه راه يافتگانند. (37)تا آن گاه كه او [با دمسازش] به حضور ما آيد، [خطاب به شيطان] گويد: «اى كاش ميان من و تو، فاصله خاور و باختر بود، كه چه بد دمسازى هستى!» (38)(سوره زخرف)بگو: «پليد و پاك يكسان نيستند، هر چند كثرت پليد [ها] تو را به شگفت آوَرَد. پس اى خردمندان، از خدا پروا كنيد، باشد كه رستگار شويد.» (100)(سوره مائده(
بله از کامپایلر هم میتونه باشه - کدویژن فکر کنم توی آپشن یه تیک داره که برای مخص کردن و ثابت کردن سگمنت ها هست و توصیه کرده برای دستگاه نهایی اونو تیک بزنید. فکر کنم تیکش اسمش این بودبعد یک مسئله ای من یک برنامه ای دارم که با کدوِیژن و هرکاریش میکنم تو محیطهای ناجور بعضی وقتها نویز میگیره فکر نمیکنید یک مقدار اشکال از کامپایلره بعد اینکه در برنامه یکسره ما میریم توی وقفه اینتراپت خارجی یعنی باید هم همینطوری باشه
stake end markers
با سلام
عذر می خوام مطمئنین که در این تاپیک IAR آموزش داده میشه؟؟؟؟
نه واقعا مطمئن نیستم - باید عنوانش رو عوض کنیم !
بذارید نتیجه نهایی رو بگم - به نظر من iar از اپتیمایز خیلی خوبی برخوردار هست و کیفیت کدی که تولید میکنه در شرایطی بهتر از باقی کامپایلر ها هست !
و gcc به عنوان یک نرم افزار اپن سورس رو رایگان برابری میکنه با این کامپایلر و در مواقع عدم حضور iar قطعا میتونه جایگذین خیلی بر حقی باشه !
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
