گوگل پاسخ می دهد: کدام نوع از درایوهای ssd با دوام تر هستند؟

درایورهای SSD بسیار پرسرعت‌تر و کم مصرف‌تر از هارد دیسک‌ها هستند اما با این حال آن‌ها نیز نقطه ضعیف هایی دارند. بر خلاف هارد دیسک ها، میزان اطلاعات قابل نوشتن بر روی درایوهای SSD محدود است، از این رو فناوری‌های مختلفی ابداع شده‌اند. یکی از فناوری‌های گران قیمت SLC نام دارد که به دلیل قیمت بالا، تنها در مصارف حرفه‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرند و باور بر این است که با دوام‌تر و قابل اعتماد‌تر هستند. اکنون مطالعات گوگل نشان می دهد که در عمل چنین نیست.

[Dear Guest/Member you can't see link before replyclick here to register]

در SSD‌های اولیه از سلول‌های حافظه SLCا(Single Level Cell) استفاده می‌شد که هر سلول حافظه تنها قادر به نگه داری یک بیت داده است. این نوع از حافظه به دلیل محدودیتی که دارند، در درایوهای با ظرفیت بالا بسیار گران تمام می‌شوند اما همواره طول عمر و سرعت بالا، یکی از ویژگی‌های آن‌ها دانسته می‌شد، به همین دلیل در مصارف حرفه‌ای نظیر دیتا سنتر‌ها، از درایوهای SSD مبتنی فناوری SLC استفاده می‌شود. در آن سو در SSD‌های رده مصرف کنندگان خانگی که قیمت پایین تری دارند، از سلول‌های حافظه MLCا(Multi Level Cell) استفاده می‌شود. بر خلاف سلول‌های SLC که هر سلول تنها قادر به نگهداری یک بیت (0 یا 1) است، سلول‌های MLC قادر به نگهداری به دو بیت به ازای هر سلول هستند، نتیجه آن ارزان‌تر تمام شدن ظرفیت‌های بالا است.

[Dear Guest/Member you can't see link before replyclick here to register]

در حالی که تراشه‌های حافظه نوع MLC ارزان‌تر و پرظرفیت‌تر هستند، اما معایبی نیز دارند که از‌‌ همان ابتدای معرفی، سرعت پایین‌تر و طول عمر کمتر در مقایسه با نوع SLC، از صفات آن‌ها دانسته می‌شد. با توجه به بر‌تر دانستن تراشه‌های SLC، درایوهایی نیز بر پایه این فناوری برای مصارفی که اطمینان پذیری بالا‌تر ضروری است، روانه بازار شده‌اند. بنابراین هیچ عجیب نیست برای مصارف مهم سراغ این درایوهای پرسرعت‌تر می‌روند. تا اینجای کار هیچ مشکلی وجود ندارد و کاربران بسته به نیاز خود، بین درایوهای قابل اطمینان‌تر و پرسرعت‌تر SLC یا ارزان‌تر MLC، یکی را انتخاب می‌کنند، اما گر از نظر طول عمر و دوام تفاوتی چشمگیری میان این دو نباشد چطور؟
گوگل روز جمعه در کنفراس FAST 16 USENIX گزارشی را از نتیجه مطالعات بر روی مراکز داده خود ظرف 6 سال گذشته منتشر کرد که بسیاری را حیرت زده کرد. یافته‌های قابل توجه این پژوهش عبارت‌اند از:

• درایوهای SLC که بازار کاربری‌های سازمانی را هدف گرفته‌اند و رده بالا محسوب می‌شوند، بادوم‌تر و اطمینان پذیر‌تر از درایوهای ارزان قیمت‌تر MLC نیستند.
• عمر (مدت استفاده)، بیشتر از میزان استفاده (خواندن و نوشتن اطلاعات)، در خرابی درایوهای SSD نقش دارد. از این رو نگرانی‌ها بابت کاهش عمر سلول‌های حافظه در پی استفاده زیاد، با فناوری‌های حافظه فعلی بی‌مورد است.
• با اینکه درایوهای SSD کمتر به تعویض نیاز پیدا می‌کنند (غیر قابل استفاده می‌شوند)، اما بیشتر از هارد دیسک‌های معمولی دچار عیب می‌شوند.

گزارش گوگل یافته‌های بسیار جالبی را با خود دارد و نشان می‌دهد صرف هزینه‌های گزاف برای خرید درایوهای SLC اشتباه است. آنچه که به وضوح مشخص است، میزان خرابی درایوهای SSD از هارد دیسک‌های معمولی بیشتر است، بنابراین ایده بدی نیست که به طور مرتب از اطلاعات مهم خود بر روی رسانه ذخیره سازی دیگری پیشتیبان بگیرید. منبع: hexus